ดู Squid Game ภาค 2 จบละ

ดู Squid Game ภาค 2 จบละ

ยังนิมิตภาพลอยมาเลยว่า บทสรุปของกีฮุน กับ 001 อาจจะต้องมาดวลวัดใจกันแบบโจชัวกับเนกุ

อันนี้อยากทดเอาไว้ ว่าพวกห่านจกปลวกใน Squid Game ที่อ้างประชาธิปไตยแบบมั่วซั่ว หาว่าทุกคนที่โดนล่อลวงเข้ามา สมัครใจเอง และอ้างประชาธิปไตยภายใต้กรอบที่ผู้ถืออธิปไตยตัวจริงล้อมกรอบแคบ ๆ ไว้ มันทำผิดหลักอะไรบ้าง

1. พ.ร.บ. ข้อมูลส่วนบุคคล

- หมวด 2 กรณีบันทึกข้อมูลส่วนบุคคลของ player และเผยแพร่โดยไม่ได้ขอความยินยอม

2. ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

- มาตรา 150 การใดมีวัตถุประสงค์เป็นการต้องห้ามชัดแจ้งโดยกฎหมายเป็นการพ้นวิสัยหรือเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน การนั้นเป็นโมฆะ

- มาตรา 156 การแสดงเจตนาโดยสำคัญผิดในสิ่งซึ่งเป็นสาระสำคัญแห่งนิติกรรมเป็นโมฆะ

3. ประมวลกฎหมายอาญา

- มาตรา 288 ผู้ใดฆ่าผู้อื่น

- มาตรา 310 ผู้ใดหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังผู้อื่น หรือกระทำด้วยประการใดให้ผู้อื่นปราศจากเสรีภาพในร่างกาย

4. พ.ร.บ. ข้อสัญญาไม่เป็นธรรม

- ข้อตกลง คำตกลง ความยินยอม ประกาศ ใด ๆ ที่ต้องห้ามชัดแจ้งด้วยกฎหมาย หรือขัดต่อความสงบเรียบร้อบและศีลธรรมอันดีงามทั้งหมด เป็นโมฆะ และเอาไปยกเว้นความผิดไม่ได้

5. หลักกฎหมายปกครอง กฎหมายมหาชน สิทธิมนุษยชน รัฐธรรมนูญ

- ประชาธิปไตยคืออำนาจอธิปไตยเป็นของประชาชน แต่สภาพแวดล้อมในเกาะนั้น อธิปไตยไม่ได้เป็นของประชาชน แต่เป็นของพวก ruler ซึ่งสร้าง rule&game ขึ้นมา ไอ้ที่ให้ player โหวตกัน มันก็แค่โหวตภายใต้ choice&result ที่ ruler สร้างขึ้นมาเท่านั้น ดังนั้น มันไม่ใช่ประชาธิปไตย... พอถึงที่สุดแล้วอะไร ๆ พวกมันก็อ้าง "คำสั่ง" ไอ้คำสั่งที่ว่ามันก็ไม่ได้มีรากฐานอำนาจมาจาก player ใช่มั้ยล่ะ

- ประชาธิปไตยมันใช้กับเรื่องการบริหารจัดการส่วนรวมได้ แต่เอาไปใช้บังคับเรื่องส่วนตัวโดยแท้ของแต่ละคนไม่ได้ หรือโหวตให้ทำเรื่องละเมิดกฎหมายก็ไม่ได้ ดังนั้น การที่เสียงส่วนใหญ่จะไปบังคับให้กักขังเสียงส่วนน้อยแล้วมาเล่นเกมต่อ ก็ไม่ได้ ทุกคนมีสิทธิที่จะออกไปได้ทุกเมื่อ เพราะเป็นเรื่องส่วนตัวโดยแท้ | กรณีเสียงโหวต 50/50 แล้วกักขังต่อ สร้างสภาพบังคับให้อยู่ในเกมต่อก็ผิด

- ผมเห็นว่ารัฐธรรมนูญไทยมันเพี้ยน โดนแก้ไขเยอะจนความน่าเชื่อถือต่ำ เลยเช็คของทางอเมริกา แล้วดูว่ามันละเมิดเรื่องอะไรบ้างดีกว่า ซึ่งในเรื่องนั้นละเมิด

>>สิทธิในความเป็นส่วนตัว (การตรวจค้นหรือยึดทรัพย์สินของ player โดยมิชอบ)

>>สิทธิในการปกครองตนเอง

>>สิทธิในการเดินทางโดยเสรี ใครจะไปไหนก็ได้ภายใต้ประเทศ โดยไม่ถูกจำกัดอย่างไม่สมเหตุสมผล

>>สิทธิในกระบวนการยุติธรรมที่เป็นธรรม

>>สิทธิในการป้องกันตนเอง

>>สิทธิในการคุ้มครองจากการเลือกปฏิบัติ

6. เรื่องการล่อลวงมาเล่น

ในทางนิติเศรษฐศาสตร์ กลไกการตัดสินใจของมนุษย์ ซึ่งจะประเมินเองในหัวคร่าว ๆ กันโดยไม่รู้ตัวนั้น สามารถอธิบายเป็นสมการได้ว่า

ผลประโยชน์ = (มูลค่าประโยชน์ที่จะได้รับ x โอกาสได้) - (ต้นทุน x โอกาสเสียต้นทุน)

ถ้าคำนวณแล้วเป็นบวก คนจะตัดสินใจทำ

ถ้าคำนวณแล้วเป็นลบ คนจะปฏิเสธ

กรณีในเรื่อง คือมันบอกแค่บอกมูลค่าประโยชน์ที่จะได้รับ (กรณีภาคแรก ถ้า player ตาย ครอบครัวจะได้รับ 100 ล้าน **เว้นแต่จะมี player รอดจนจบเกม ครอบครัวผู้ตายจะไม่ได้อะไรเลย, ถ้า player รอดจนจบเกมก็จะได้เท่ากับจำนวนผู้ตาย x100 ล้าน แล้วหารจำนวน player รอด กรณีภาคสอง ก็เท่ากับจำนวนผู้ตาย x100 ล้าน แล้วหารด้วยจำนวน player ที่รอดแม้จะยังไม่จบเกม)

ซึ่ง ruler บอกแค่ตัวแปรเดียว แต่ปิดบังตัวแปรอื่น ๆ ทั้งหมดอันเป็นสาระสำคัญต่อการเข้าร่วมเกม โดยไม่มีคำเตือนด้วยซ้ำ ก่อนเริ่มเกมก็ไม่มีใครรู้มาก่อนว่าต้นทุนของเกมคือชีวิตตัวเอง และโอกาสเสียต้นทุนสูงมาก มันเลยเท่ากับหลอกลวงนั่นเอง (หลังจบเกมแรก ถึง player รู้ว่าต้นทุนคือชีวิต แต่ก็ไม่รู้สาระสำคัญอื่น ๆ อย่างเช่นจะต้องถูกบังคับให้มาฆ่ากันเอง หลายคนไม่รู้ว่าเกมต่อ ๆ ไปเป็นแบบ competitive การที่ไม่สามารถรอดไปได้ทุกคน หรือนึกว่าเกมเด็กเล่นบ้างล่ะ)

7. ระบบที่ไม่โปร่งใส ตรวจสอบไม่ได้

ปราศจาก check and balance

ไม่มีการแจ้งสิทธิ และไม่มีการให้อุทธรณ์

ให้การันตีไปได้เลยว่า มันทุจริตแน่นอน